Order (Auto)June 2, 1995

A- de 1995

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Antonio Barrera Carbonell

✓Claimant Alberto Cortes Rodriguez

✓

Topic · hard data

Solicitud De Aclaracion De La Sentencia T-143/95.

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Fallo De Tutela

Improcedencia de aclaración

1 topic · 1 subtopic · source: case-law reporter's topic index

Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Se negó la petición de aclarar la providencia de la referencia, toda vez que en la Sentencia C-113/93, se declaró inexequible el inciso 4o. del Art. 21 del Decreto 2067 de 1991, que permitía la aclaración de las sentencias.

Sin embargo, la Corte precisó que el ordinal segundo de dicha sentencia, en el sentido de indicar que el despacho judicial a que allí se alude es el juzgado Tercero Laboral del Circuito de Santafé de Bogotá y no el Juzgado Noveno Laboral del Circuito.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (6 points)

PRIMERO. NEGAR la petición de aclarar la sentencia T-143/95 dictada dentro del proceso de tutela adelantado por Alberto Cortés Rodríguez contra la Empresa Colombiana de Frenos "COFRE".
SEGUNDO. Oficiosamente, PRECISAR el ordinal
segundo. de dicha sentencia, en el sentido de indicar que el despacho judicial a que allí se le alude es el juzgado
Tercero. Laboral del Circuito de Santafé de Bogotá y no el Juzgado
Noveno. Laboral del Circuito.
TERCERO. ORDENAR que por Secretaría se libren las comunicaciones previstas en el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los fines allí contemplados.

Verbatim text · source: operative part of the ruling

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

Appears in the rulingN1 · hard data

✓

Antonio Barrera Carbonell

Eduardo Cifuentes Muñoz

Magistrado

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it

constitutional review unification tutela

Cites2

T-143/95A Trabajo Igual Salario Igual. Sindicato De Cofre S.A. Aumento De Salario Solo Para Personal No Sindicalizado. Concedida. Ver Autos 028/95 Y 034/95 C-113/93Dec. 2067/91. Art. 21 Incs. 2 Y 4 Y Art. 24. Efectos De Las Sentencias De Constitucionalidad. Aclaracion De Sentencias. Inexequibles.

Cited by8

A. 260A/07Solicitud De Explicacion Sobre El Contenido De La Sentencia T-188/07. La Jurisprudencia De La Corte Constitucional Ha Señalado Que En Relacion Con Sus Sentencias No Procede Efectuar Aclaraciones, Ampliaciones, Adiciones O Revisiones De Las Mismas, Y Solo De Manera Excepcional Con El Fin De Posibilitar La Ejecucion De Sus Decisiones Y Asegurar La Proteccion De Los Derechos Fundamentales Procede La Aclaracion O Correccion De Sus Fallos. En El Presente Caso El Peticionario No Fue Parte Dentro Del Proceso De Tutela De La Referencia, Ademas De Que La Peticion Fue Formulada Por Fuera De Termino. Rechazada A. 188/07Solicitud De Aclaracion De La Sentencia C-316 De 2007. La Jurisprudencia De Esta Corporacion Ha Señalado Que En Relacion Con Las Sentencias De La Corte Constitucional No Procede Efectuar Aclaraciones, Ampliaciones, Adiciones O Revisiones De Las Mismas, Como Tampoco Corresponde A La Corte Rendir Conceptos Sobre Situaciones Concretas Derivadas De Las Mismas. Rechazado Por Improcedente A. 093/07Derecho De Peticion Respecto Del Alcance De La Sentencia C-1089 De 2003. No Procede Efectuar Aclaraciones, Ampliaciones, Adiciones O Revisiones De Sentencias De La Corte Constitucional Como Tampoco Rendir Conceptos Sobre Situaciones Concretas Derivadas De Las Mismas. Rechazado A. 246/06Solicitud De Consulta Respecto De La Sentencia C-370 De 2006. Rechazada Por Improcedente A. 245/06Solicitud De Aclaracion De La Sentencia C-370 De 2006. Rechazada Por Improcedente A. 243/06Solicitud De Aclaracion De La Sentencia C-313 De 2003. Rechazada Por Improcedente

See all 8 →

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.